微軟，未完？

Microsoft剛在美國推出了兩條廣告片賣........賣........賣.........賣

係囉，賣啲咩呢？其實我真的不明白Bill Gates和Jerry Seinfeld想賣啲咩？！

4:30的長version

1:30的短version

這campaign秏資3億，其中Seinfeld的片酬佔了1千萬。

微軟，你還有什麼後著，你完了未？

選票是鈔票

「乜啲票係佢哋嘅咩？！」

- 社民連立法會議員陳偉業

這樣回答記者問他們是否搶了公民黨的票，我不能夠更同意。

選票從來不屬於任可一個候選人，它是屬於選民的。每人手中一票，在選舉時，按照自己的評估結果，投放於某一候選人身上。

情況就如我們將錢存入銀行一樣。我們把財產存放在自己信得過的銀行內，若有一天，發覺那銀行有異樣，我們可選擇把存款放在其他銀行處。如沒有一間信得過，便乾脆留在自己身邊。

但願社民連可留得住市民的存款。

Trying My Breast to 分析 Series 1

選舉後，有很多數據供分析。不同數字的組合，可得出不同點子。

今屆選舉有四個政團分別派員在五區參選：民主黨、公民黨、社民連和民建聯。而工聯會則在兩區參與直選。在1,524,249的選票當中，各政團於不同地區所得到的票數如下：

民主黨 = 312,692 (20.5%)

公民黨 = 207,000 (13.6%)

社民連 = 153,390 (10.1%)

民建聯 = 347,373 (22.8%)

工聯會 = 86,311 (5.7%)

而在地區直選30個議席中，

民主黨 = 7席 (23.3%)

公民黨 = 4席 (13.3%)

社民連 = 3席 (10.0%)

民建聯 = 7席 (23.3%)

工聯會 = 2席 (6.7%)

看看兩組數字的百份比，各政團的得票率和所得議席相差不多於一個百分點（民主黨除外）。這說明了，縱使比例代表制有它的不是，但也不一定對泛民不利。關鍵在於，是否懂得把握。

以民主黨為例，她們有20.5%的地區支持，卻得到23.3%的議席，以最少的支持而獲得最多的議席的角度來看，民主黨有得著。得著的原因是她們是唯一一個政團於同一地區分拆名單作戰，而配票行動使他們成為贏家。

雖然民建聯每區只有一張「水蛇春」名單，但如果在各區將她和工聯會（和九龍西的梁美芬）合拼為同一單位，那她們便得到29.5％（22.8% + 5.7% + 1%）的地區支持，而得到33.3%的議席( 或十席），同樣受惠於名單分拆的策略，而且效果更甚。

結論是分拆名單比單一名單有著數。但大前題是：必須有足夠配票的資源。

選後

官部美幸的《龍眠》有這樣的思想：每個人體內也藏著一種能量，看你是否把它發揮。

能量包括情感。情感在極喜和極悲的時候釋放，這能量有超強的威力。

一年內，參與三個選舉。雖不是每一個也全程參與，但總算全情投入。

選戰中的高低起伏，沒試過置身其中的，很難領略箇中真蹄。

選舉後隨想：

• Fernando落選。用「雖敗猶榮」來形容，太「行」；那短短數分鐘，各人的釋放...原來真的還有希望。
  
• Claudia差2000多票......
  
• 票可輸，風度不能
  
• 輸要風度，贏更要風度
  
• LSD會製造新式選舉文化
  
• 被騎劫了
  
• Audrey贏了
  
• 原來四年了
  
• 選舉 - 內和外 - 都像行軍
• 左右忠奸，選過的，都辛苦
• 自由黨直選全軍覆沒，興奮但可惜

然後怎樣？

什麼是童年？

沒有長大，便沒有童年。

我的童年包括Slurpee - 思樂冰。

小學番下晝班，五、六點放學便到亞拔諾道的7-11買嘢食。思樂冰是主打。還記得那時有軟雪糕、雪糕啫哩等，7-11獨家小食。

第一次食思樂冰時（那時不是self-serve，是店員在counter後的思樂冰機斟的），一拿到手，第一時間擰起支飲管，不知道飲筒的另一邊設計成匙羹型，便說：「支筒爛嘅！」瘀爆！

中學在溫哥華，7-11不是「梗有一間喺左近」，最近屋企的一間，也要楂7分鐘車。仲未識楂車，每日放學便對家姐的同學說：「Lynette姐姐，Slurpee, Slurpee!」

唔記得幾時開始，7-11再冇思樂冰，又冇紐紋雪糕...

直至，今年夏天，思樂冰再度上市

我現在每天也喝。

Respect

早上起床，扭開電視看消防員陳兆龍的告別式。

說不盡的無奈。生離死別，本是平常，但以這樣的方式離去，總教人心酸。

You're my hero.

尊敬的英雄，莊嚴的儀式。可惜，被不濟的記者毀壞了。

NOW的記者，你可否專業一點？！

現場直播，口窒尚可原諒 - 其實也不能，口窒到如此可怖的程度

你有晒rundown，點解唔可以預先諗定你大概要講咩說話？！喪禮嘅氣氛係預期之內，你係唔係可以諗好一啲詞語嚟用，唔駛好似係直播嗰時，咁字窮？！

我唔知你有冇聽番你自己嘅說話，你竟然可以話：好多市民聚集...欣ssss....

好彩你講到欣賞個「賞」字之前𢱕停，如果唔係......

不過你嗰半個「賞」字已經足夠需要你停職，再被培訓。

新興傳媒造就大量新聞節目，畢業不久的工作者，也走馬上任。在報導或撰寫新聞的時候，有幾多人，有了解幾多新聞故事的來龍去脈呢？我不知道。作為半個傳媒人，我只知道技術上，有很多還不入流。

寫稿吧！Fully script呀！如果說話不能為畫面增值，收聲吧！

你可以不尊重你自己，但不可不尊重你的職業，更不可不尊重「我們的消防員」。

晚上，看剪輯好了的新聞片段，我哭了。

誰的DNA出錯？

摸不著頭腦，推不斷的程式：

大班 = 補呔針

補呔惡夢 = 社民連

社民連站台明星 = 大班

如你想到答案，不用回答，星期日投票吧。

Starry Night

天色，慢慢地，由灰轉藍，鳥兒吱吱亂叫。

日光初露，人漸漸從四方八面擁上街頭。

十萬百萬，嫩的，老的，從城市的一端走到另一端穿，各有目的，各有故事。

加起來，他們有幾多歲呢？大概很大、很大、很大吧。

但是，任他們經歷再多，也不及天上的星星。

夜，有無數的星星，每顆也乘著幾千萬光年的時間到達地球。他們比城市內我們遇見的任何一人更豐富。

"I often think that the night is more alive and more richly coloured than the day," said Van Gogh. 

夜，比日更精彩。

夜，和更多有歷練的交流。

夜，難怪我喜歡。

"Surprisingly" Good

三日看了三齣"Written & Directed by" Woody Allen的電影。

1. Deconstructing Harry

2. Hollywood Ending

3. Cassandra's Dream

其中1. & 2.由Woody Allen自己演出。共通點是兩者分別有一些「看不清」的原素。Deconstructing Harry內的Woody Allen飾演一名小說作家，在戲裡，他自己虛構的角色不斷在他的生活穿插。Woody Allen透過和他們的交流，更加了解自己。

很喜歡其中一個虛構角色是out focus的，即是他永遠都是矇查查（不是mentally，是physically）和其他人完全不同。他總是不能融入其他人當中。名乎其實自身有問題。我雖看不清那個角色，但我看到自己。哈哈。

Hollywood Ending的Woody Allen飾演一名導演，在臨開拍一齣對他極為重要的戲之前一天，唔知點解，他盲了，連醫生都找不出原因； 大概是心理問題。結果，胡裏胡塗地他拍罷整出戲。

他怎樣拍成當然不是重點。因為結局是那套製成品作美國被批評得體無完膚，卻在歐洲驚為天人。是的，不能看清前路，但求做咗啲嘢出嚟，後果自然會揾上門。又是「行一步見一步」。

Cassandra's Dream秉成Match Point的思想，總之，意外隨時有，plan得咁多嗎？生命就是出奇不爾的，要出事嗰啲，偏偏健全，沒預計的問題，又唔知會係邊到嚟！

有啲人很喜歡比surprise其他人，例如，工幹完早一日返屋企，諗住比啲驚喜男/女朋友，結果都係失望居多。怎樣失望？你試過咪知囉！

Life is full of surprise. 

Surprise others, Surprise yourself!

寫得的人

"My intention is to steal a lot of your lines."

- Barack Obama

Obama被稱為近代史上最出色的演說領袖；以上一句是其中一個sound bite的例子。

在一個50人的籌款聚會中，他跟Aaron Sorkin這樣說。

Aaron Sorkin寫過American President和A Few Good Men等，The West Wing的始創者；當然他也有很多滑鐵盧作品，包括一般製作人期待的The Sports Night及Studio 60。

AS寫的對白的精警，難怪Obama也希望套用他的說話。

年初美國的編劇罷工，當然他也逃不了「放假」的命運。但未必人人都知道（可能包括他自己），編劇們經過長期的休息後得以覆工，全靠他。罷工期間，他和一群編劇聚首吃飯，中途他們打了一個電話給工會領袖，申明他們認同資方的建議，如果工會再不接受，他們或會在48小時內公開說明他們的立場。結果，罷工結束。

說了一些關於這個曾經被控藏毒的編劇，或許你還沒對他有多大興趣。但如果我說他即將編寫一齣電影劇本，一齣有關Mark Zuckerberg的電影呢？Mark Zuckerberg是Facebook的發明家。