還望湯家驊議員回應

在facebook閱讀了湯家驊議員一篇名為《公民黨忽略地區工作？》的文章。內文大意指譚香文小姐的退黨理由不盡不實，甚至是「政治謊言」。
譚小姐的批評是否「政治謊言」，我不確定。 坊間從來也沒有一套客觀標準來衡量地區工作的多寡，所以對公民黨有否重視地區公作的言論，只是譚小姐的個人感受；同樣，湯先生搬出大量活動去反證，繼而辯稱公民黨也重視地區亦是他的個人感受罷了。
從實際數字，公民黨的地區工作量肯定比其他大黨如民建聯及民主黨少，湯先生的理由是他們缺乏資源，而傳統上民主黨派的地區工作便依賴立法會議員和區議員。換句話說，他明白兩級議員的數目直接影響地區工作的質量。敢問湯先生作為貴黨的高層，有否檢討三年多來的發展呢？黨員數目增長其慢，議席數目又原地踏步（立會及區會議員人數，上屆共13席，今屆又是13席）。
或許有人會說，若不是社民連的惡意攻擊，去年的立會選舉，公民黨理應不止五席。但是公民黨的口號不正是「公道自在民心」嗎？若然社民連的批評不當，選民還是會按良心投票給貴黨。你們真心相信自己的口號嗎？
遠的不說，就以即將舉行的鵝頸區補選為例。早在08年頭，當區議員便傳出不當行為，一個明知區議會議席對推動地區工作那麼重要的政黨為什麼不及早行事，早著先機為補選鋪路呢？！現在更放棄參選，你們還有膽量辯稱自己重視地區工作嗎？！
從報章得知湯家驊說公民黨從不以黨的名義支持別的黨派參選，所以今次的鵝頸區補選不會簽署《支持同意書》給社民連的季詩傑，極其量只派四名黨員落區「幫手」。若這是事實，去年的佐敦東補選，為什麼公民黨毛孟靜的名字會出現在民協候選人吳寶珊的橫額上呢？莫非毛小姐有遺黨規？還是吳小姐盜用支持？抑或貴黨臨時修改指引？
公民黨要是不妥社民連而不簽《支持同意書》是可以理解的。若然這是理由，便應當直說，不必亂找藉口，而拒絕支持泛民中人。這或許應了很多有良心選民的箴言：「政治謊言，是最看不起的謊言」。呀差點忘了，這句說話正是引用湯家驊議員的。