Tuesday, September 30, 2008

出火

成年男人做以上動作,只能自發行動,無須假手於人。何況,早兩日有人跟我說:「仲出暗瘡,好耐無出火呀?」
想想,又確實有好幾個月暗瘡沒有成功爆發,或許真的須要作相應行動。
把心一橫,決定從抽屜拿出去年自己的best buy -- 來自台北淡水的牛角 -- 來一次「大出血」 -- 刮沙。
刮沙的過程非常痛苦,特別若你選擇由別人來「操你」。人選尤其重要,你只可找職業高手或你不介意於他/她面前坦露的親蜜愛人。
基於自己不想貼錢買難受,亦尚未找到不介意近距離觀賞自己如厠以外,最赤裸裸反應的人,所以,我選擇自己出火。
自我刮沙,是一項非常吊詭的行為。首先,你要於冤痛處來回用力。少力不行,大力不爽,唯有力度適中,才有效果。
向自己「施暴」,其實不是沒有經驗。試過連續60日,日日做gym(期間只缺席3日),又多次喝下那些苦不砍言的廿四味。過程雖然苦,但既然苦盡甘來,又何妨。而更重要的是刮沙過後,又有一份莫名的成功感。有想過嗎?辛辛苦苦完成數年大學,沒有表證,唯獨是那張cert才為自己帶來一點穩陣感。那些又紅又紫的紅印與斑點,就像那張cert。
來吧朋友,多點出火!

Thursday, September 25, 2008

水蒸氣(意:激氣的氣)

今日起身沖涼,臨尾階段,水壓竟然驟降,心知不妙,拿拿淋埋尾。
事後,移到洗手盤洗面,水喉真的「無水」。

「無水」- 見怪不怪,皆因近幾年長期處於如斯狀態。
但屋企無水,有點奇怪!又不是雷曼兄弟,怎的一下子,完全缺水?大澳嘅朋友,可不可借啲嚟用,琴日見到你哋個個成屋都係。

看電視,見到手持迷你債卷的苦主,你點估到佢個樣會有幾百萬身家。而且只係放喺債卷嗰道,其他地方未計!

呢個時期,邊道有水邊道冇水,邊個知道?

我不是早早說過,銀行的真正作用「不是累積財富,而是累積人龍」嗎?
人云亦云,東亞執笠?!人哋有400億資產,蝕嗰區區4億雷曼債券,還有396億淨!99%呀!你個仔考試有99%,你笑都嚟唔切啦。
都好,當琴日幾百人打緊蛇餅嘅時候,我就有如有幾千萬存款嘅尊貴客戶咁,大搖大擺咁行入銀行 -- 哈哈,因為我「雪中送炭」地走去入票。

本想放一張年初我在Lehman Brothers門口影的照片作結,畢竟這現也被視作世界違產,但自從上次電腦Hard Disk重置之後,有些相片和Lehman Brothers的資產一樣,同時人間蒸發。消失得無影無綜。

Sunday, September 21, 2008

萬事皆因緣

萬事有序,別太執著,看透便好。

I'll see you again at the end of the story.

Wednesday, September 17, 2008

我不代表公民黨 之 不必和解 不必泛民

最近看了很多討論文章/留言關於公民黨和社民連的恩怨情仇;作者有些是有名有姓的學者,有些是身處其中的(侯任)立法會議員,更多是真身不明的網民。各有表述,很不熱鬧。

學者的文章,大多以分析為主。其餘人士的取態大致可分3類:
1. 支持公民黨 - 不滿社民連於選舉期間發炮功擊
2. 支持社民連 - 鄙視公民黨的所作所為
3. 大局為重 - 希望雙方停戰,集中火力向建制開火

我不打算論述自己對每個小節的看法,因為我所認同或否定的觀點,其他人已經說過,不需重覆。但觀乎現在的形勢,倒有感想。

如你是上述3.的支持者,我想你要失望了。雙方支持者現時的態度,存在深層次的不協調。惡言相向的程度,絕不遜於批評民建聯或其他建制派人士,或有過之而無不及。若要雙方互相諒解,短時間,甚至在看得到的將來有如天方夜譚。

失望?或許吧。世事不能盡如人意,合不來的個案,比比皆是。那民主運動的前路,豈不是渺亡的很?!

又未必。

泛民是什麼?

泛民是一個緊密合作,但鬆散的聯系。過去多年,除了大是大非的議題有投票的協定外,其餘議題,各自為政。只是大家的基本理念相近,在很多民生的議案中的投票取向也不會存在太大偏差。

o6年,泛民正式多了兩個新成立的政團:公民黨和社民連。25個泛民議員,7位是功能組別的代表,其中民主黨有2席,公民黨2席,獨立的佔3席。從那時直至選舉前一刻,25人當中,沒有一個否定過功能組別同療存在的言論,更加沒有任何一個政團被「自己人」批評;這個「聯系」尚算合作愉快。過去兩年,在議會中相安無事,期間亦合力推動/反對某些議案。

但事情由選舉開始急轉直下。

公民黨的功能組別候選人被批評為「面目糢糊」,縱使民主黨亦有同等策略,但兩黨好像分別活於人鬼世界,公民黨的功能組別侯選人被別人視為鬼一樣恐佈。而更重要的是馮檢基、李華明、梁耀宗等傳統泛民中堅份子,一樣被人罵個不停,甚至乎,整個「泛民主派」,被改稱為「偽民主派」。一向(所謂)追求民主的人已被批定再沒有改變社會的能力。

理念有分別嗎?

選舉時,社民連主要區別和對手的分別,很少時間陳述自己的主張。辯論中,他們稱理念全部記錄在書刊中,我只隱約記得他們提及支持全民退休保障、最低工資、提升生果金和回購領匯。

這些議案,過去多年反覆辯論,來來回回,今屆事必再來。

除了回購領匯外,記憶中沒有泛民陣型人士曾經投票反對/不支持上述其餘三項。相信在有沒有新人加入的情況下,「泛民」或「偽民」的立場和社民連也沒有分別,以往如此,相信將來亦然。議員是向選民付責,不會以「敵人的敵人即自己的朋友」方式行事,而刻意和別人持相反意見;新人改變不了他們一路以來的信念。

面對現實

現時有三個現實: 
1. 舊有模式運作正常(至少現時的當事人同意)
2. 希望加入的新人諸多不滿
3. 在沒有協定下,主要題案的投票取向仍然一樣

在這現實下,我看免強冇幸福,不必同床異夢,乾脆各有各行事算了罷。至少大家明白大家不在同一條船,不會對對方有存有寄望,而產生更多議案外的爭拗。

況且,製造新的文化比改變舊有文化容易。名稱,只是一個稱呼罷了; 新加入的人大可成立「偽民」以外的聯系,以自己喜歡的名稱為市民打拼。如果理念和方法能取悅別人,比偽民更民主,哪怕沒有支持者與你同行?如果大家都認為自己的對手是曾蔭權,多少聯系也是一樣。

罵民建聯最無恥的人,在沒有和解之約,也能和民建聯的核心成員同檯吃飯。所以,我看不到罵公民黨豬狗不如的人,不能和公民黨同意向投票。

在香港的立法會的制度中,我倒想看看有誰能夠在建制下反天覆地改變現狀。

預告片做得精彩,現時等待正式上畫又能否改寫紀錄。

Tuesday, September 16, 2008

Do you really know what you are saying?

 不要說你們不知道於網上流傳,吉野家的片段是(涉嫌)強姦的罪証。

知道,仲要搵?!

揾到,仲要開?!

開咗睇咗,仲要說:「好慘」、「又冇搞錯」等批判別人的說話?!

知唔知道你們是在別人的傷口灑鹽,還義正詞嚴的去鬧人?!

頂你個肺!

Saturday, September 13, 2008

微軟,未完?

Microsoft剛在美國推出了兩條廣告片賣........賣........賣.........賣

係囉,賣啲咩呢?其實我真的不明白Bill Gates和Jerry Seinfeld想賣啲咩?!


4:30的長version


1:30的短version

這campaign秏資3億,其中Seinfeld的片酬佔了1千萬。

微軟,你還有什麼後著,你完了未?

Thursday, September 11, 2008

選票是鈔票

「乜啲票係佢哋嘅咩?!」
- 社民連立法會議員陳偉業

這樣回答記者問他們是否搶了公民黨的票,我不能夠更同意。

選票從來不屬於任可一個候選人,它是屬於選民的。每人手中一票,在選舉時,按照自己的評估結果,投放於某一候選人身上。

情況就如我們將錢存入銀行一樣。我們把財產存放在自己信得過的銀行內,若有一天,發覺那銀行有異樣,我們可選擇把存款放在其他銀行處。如沒有一間信得過,便乾脆留在自己身邊。

但願社民連可留得住市民的存款。

Wednesday, September 10, 2008

Trying My Breast to 分析 Series 1

選舉後,有很多數據供分析。不同數字的組合,可得出不同點子。

今屆選舉有四個政團分別派員在五區參選:民主黨、公民黨、社民連和民建聯。而工聯會則在兩區參與直選。在1,524,249的選票當中,各政團於不同地區所得到的票數如下:

民主黨 = 312,692 (20.5%)
公民黨 = 207,000 (13.6%)
社民連 = 153,390 (10.1%)
民建聯 = 347,373 (22.8%)
工聯會 = 86,311 (5.7%)

而在地區直選30個議席中,

民主黨 = 7席 (23.3%)
公民黨 = 4席 (13.3%)
社民連 = 3席 (10.0%)
民建聯 = 7席 (23.3%)
工聯會 = 2席 (6.7%)
看看兩組數字的百份比,各政團的得票率和所得議席相差不多於一個百分點(民主黨除外)。這說明了,縱使比例代表制有它的不是,但也不一定對泛民不利。關鍵在於,是否懂得把握。

以民主黨為例,她們有20.5%的地區支持,卻得到23.3%的議席,以最少的支持而獲得最多的議席的角度來看,民主黨有得著。得著的原因是她們是唯一一個政團於同一地區分拆名單作戰,而配票行動使他們成為贏家。

雖然民建聯每區只有一張「水蛇春」名單,但如果在各區將她和工聯會(和九龍西的梁美芬)合拼為同一單位,那她們便得到29.5%(22.8% + 5.7% + 1%)的地區支持,而得到33.3%的議席( 或十席),同樣受惠於名單分拆的策略,而且效果更甚。

結論是分拆名單比單一名單有著數。但大前題是:必須有足夠配票的資源。

Monday, September 8, 2008

選後

官部美幸的《龍眠》有這樣的思想:每個人體內也藏著一種能量,看你是否把它發揮。
能量包括情感。情感在極喜和極悲的時候釋放,這能量有超強的威力。

一年內,參與三個選舉。雖不是每一個也全程參與,但總算全情投入。
選戰中的高低起伏,沒試過置身其中的,很難領略箇中真蹄。

選舉後隨想:
  • Fernando落選。用「雖敗榮」來形容,太「行」;那短短數分鐘,各人的釋放...原來真的還有希望。
  • Claudia差2000多票......
  • 票可輸,風度不能
  • 輸要風度,贏更要風度
  • LSD會製造新式選舉文化
  • 被騎劫了
  • Audrey贏了
  • 原來四年了
  • 選舉 - 內和外 - 都像行軍
  • 左右忠奸,選過的,都辛苦
  • 自由黨直選全軍覆沒,興奮但可惜
然後怎樣?

Saturday, September 6, 2008

什麼是童年?

沒有長大,便沒有童年。

我的童年包括Slurpee - 思樂冰。


小學番下晝班,五、六點放學便到亞拔諾道的7-11買嘢食。思樂冰是主打。還記得那時有軟雪糕、雪糕啫哩等,7-11獨家小食。

第一次食思樂冰時(那時不是self-serve,是店員在counter後的思樂冰機斟的),一拿到手,第一時間擰起支飲管,不知道飲筒的另一邊設計成匙羹型,便說:「支筒爛嘅!」瘀爆!

中學在溫哥華,7-11不是「梗有一間喺左近」,最近屋企的一間,也要楂7分鐘車。仲未識楂車,每日放學便對家姐的同學說:「Lynette姐姐,Slurpee, Slurpee!」

唔記得幾時開始,7-11再冇思樂冰,又冇紐紋雪糕...

直至,今年夏天,思樂冰再度上市

我現在每天也喝。


Respect

早上起床,扭開電視看消防員陳兆龍的告別式。

說不盡的無奈。生離死別,本是平常,但以這樣的方式離去,總教人心酸。

You're my hero.

尊敬的英雄,莊嚴的儀式。可惜,被不濟的記者毀壞了。

NOW的記者,你可否專業一點?!
現場直播,口窒尚可原諒 - 其實也不能,口窒到如此可怖的程度
你有晒rundown,點解唔可以預先諗定你大概要講咩說話?!喪禮嘅氣氛係預期之內,你係唔係可以諗好一啲詞語嚟用,唔駛好似係直播嗰時,咁字窮?!

我唔知你有冇聽番你自己嘅說話,你竟然可以話:好多市民聚集...欣ssss....
好彩你講到欣賞個「賞」字之前𢱕停,如果唔係......
不過你嗰半個「賞」字已經足夠需要你停職,再被培訓。

新興傳媒造就大量新聞節目,畢業不久的工作者,也走馬上任。在報導或撰寫新聞的時候,有幾多人,有了解幾多新聞故事的來龍去脈呢?我不知道。作為半個傳媒人,我只知道技術上,有很多還不入流。

寫稿吧!Fully script呀!如果說話不能為畫面增值,收聲吧!

你可以不尊重你自己,但不可不尊重你的職業,更不可不尊重「我們的消防員」。


晚上,看剪輯好了的新聞片段,我哭了。

Friday, September 5, 2008

誰的DNA出錯?

摸不著頭腦,推不斷的程式:

大班 = 補呔針

補呔惡夢 = 社民連

社民連站台明星 = 大班

如你想到答案,不用回答,星期日投票吧。

Wednesday, September 3, 2008

Starry Night

天色,慢慢地,由灰轉藍,鳥兒吱吱亂叫。
日光初露,人漸漸從四方八面擁上街頭。

十萬百萬,嫩的,老的,從城市的一端走到另一端穿,各有目的,各有故事。
加起來,他們有幾多歲呢?大概很大、很大、很大吧。

但是,任他們經歷再多,也不及天上的星星。

夜,有無數的星星,每顆也乘著幾千萬光年的時間到達地球。他們比城市內我們遇見的任何一人更豐富。


"I often think that the night is more alive and more richly coloured than the day," said Van Gogh. 

夜,比日更精彩。

夜,和更多有歷練的交流。

夜,難怪我喜歡。


Tuesday, September 2, 2008

"Surprisingly" Good

三日看了三齣"Written & Directed by" Woody Allen的電影。

1. Deconstructing Harry
2. Hollywood Ending
3. Cassandra's Dream

其中1. & 2.由Woody Allen自己演出。共通點是兩者分別有一些「看不清」的原素。Deconstructing Harry內的Woody Allen飾演一名小說作家,在戲裡,他自己虛構的角色不斷在他的生活穿插。Woody Allen透過和他們的交流,更加了解自己。

很喜歡其中一個虛構角色是out focus的,即是他永遠都是矇查查(不是mentally,是physically)和其他人完全不同。他總是不能融入其他人當中。名乎其實自身有問題。我雖看不清那個角色,但我看到自己。哈哈。

Hollywood Ending的Woody Allen飾演一名導演,在臨開拍一齣對他極為重要的戲之前一天,唔知點解,他盲了,連醫生都找不出原因; 大概是心理問題。結果,胡裏胡塗地他拍罷整出戲。
他怎樣拍成當然不是重點。因為結局是那套製成品作美國被批評得體無完膚,卻在歐洲驚為天人。是的,不能看清前路,但求做咗啲嘢出嚟,後果自然會揾上門。又是「行一步見一步」。

Cassandra's Dream秉成Match Point的思想,總之,意外隨時有,plan得咁多嗎?生命就是出奇不爾的,要出事嗰啲,偏偏健全,沒預計的問題,又唔知會係邊到嚟!

有啲人很喜歡比surprise其他人,例如,工幹完早一日返屋企,諗住比啲驚喜男/女朋友,結果都係失望居多。怎樣失望?你試過咪知囉!

Life is full of surprise. 

Surprise others, Surprise yourself!

Monday, September 1, 2008

寫得的人

"My intention is to steal a lot of your lines."
- Barack Obama

Obama被稱為近代史上最出色的演說領袖;以上一句是其中一個sound bite的例子。
在一個50人的籌款聚會中,他跟Aaron Sorkin這樣說。


Aaron Sorkin寫過American President和A Few Good Men等,The West Wing的始創者;當然他也有很多滑鐵盧作品,包括一般製作人期待的The Sports Night及Studio 60。

AS寫的對白的精警,難怪Obama也希望套用他的說話。

年初美國的編劇罷工,當然他也逃不了「放假」的命運。但未必人人都知道(可能包括他自己),編劇們經過長期的休息後得以覆工,全靠他。罷工期間,他和一群編劇聚首吃飯,中途他們打了一個電話給工會領袖,申明他們認同資方的建議,如果工會再不接受,他們或會在48小時內公開說明他們的立場。結果,罷工結束。

說了一些關於這個曾經被控藏毒的編劇,或許你還沒對他有多大興趣。但如果我說他即將編寫一齣電影劇本,一齣有關Mark Zuckerberg的電影呢?Mark Zuckerberg是Facebook的發明家。