Trying My Breast to 分析 Series 1

選舉後，有很多數據供分析。不同數字的組合，可得出不同點子。

今屆選舉有四個政團分別派員在五區參選：民主黨、公民黨、社民連和民建聯。而工聯會則在兩區參與直選。在1,524,249的選票當中，各政團於不同地區所得到的票數如下：

民主黨 = 312,692 (20.5%)

公民黨 = 207,000 (13.6%)

社民連 = 153,390 (10.1%)

民建聯 = 347,373 (22.8%)

工聯會 = 86,311 (5.7%)

而在地區直選30個議席中，

民主黨 = 7席 (23.3%)

公民黨 = 4席 (13.3%)

社民連 = 3席 (10.0%)

民建聯 = 7席 (23.3%)

工聯會 = 2席 (6.7%)

看看兩組數字的百份比，各政團的得票率和所得議席相差不多於一個百分點（民主黨除外）。這說明了，縱使比例代表制有它的不是，但也不一定對泛民不利。關鍵在於，是否懂得把握。

以民主黨為例，她們有20.5%的地區支持，卻得到23.3%的議席，以最少的支持而獲得最多的議席的角度來看，民主黨有得著。得著的原因是她們是唯一一個政團於同一地區分拆名單作戰，而配票行動使他們成為贏家。

雖然民建聯每區只有一張「水蛇春」名單，但如果在各區將她和工聯會（和九龍西的梁美芬）合拼為同一單位，那她們便得到29.5％（22.8% + 5.7% + 1%）的地區支持，而得到33.3%的議席( 或十席），同樣受惠於名單分拆的策略，而且效果更甚。

結論是分拆名單比單一名單有著數。但大前題是：必須有足夠配票的資源。