內外夾攻 積極抗爭

回歸十五年，香港人爭取民主舉步為艱；進步不成，反而捷捷敗退。議事規則「被收緊」、補選資格「被限制」、功能組別「被擴大」等都是北京與及一些港共人士侵犯我們固有權利的行為。

自稱堅定可信的民主黨也是幫兇。在政改關鍵時刻，走入中聯辦作魔鬼交易。他們繞過特區政府，跟中共直接「談判」，破壞一國兩制，罪無可恕。

從前的民主派乘著八九六四的浪潮，無往而不利。十多年後的零三七一，新生民主黨派誕生，亦為沉寂多時的民主運動帶來曙光。

可惜，新舊無異，他們均按傳統辦事。面對一些遺背民主自由的議案，他們口說反對，然後三數十人走一走上街、絕食、跳海，投下一票，便安心「放工」。民主黨的李華明曾大言不慚地表示，建制派在議會內人數最多，所以下次選舉會努力爭取更多議席，繼而向政府施壓。

這種失敗主義面對能以弱制強的「拉布」成果，有地自容嗎？！

「拉布戰」中，民主黨袖手旁觀，甚至無視大會將表決鐘聲縮減五倍，由它通過。香港現在危急，就是這一群人選擇「沉默」。杯葛審議是沉默，離場抗議是沉默。沉默等如縱容強權！他們就是縱容強權！

人民力量不會沉默，而且要議會內外夾擊，阻擋任何惡法通過。有時，表達反對意見難免踩界。不過，就連立法會主席曾鈺成也認為形容議會文化「暴力」是誇張的說法。擲物等行為是鎖緊議題，令其得以廣泛討論，而不是針對官員自身，稱不上暴力。縱使如此，經過數年的嘗試、修正，人民力量的議員能夠尋找一條得到更多市民接受的抗爭路線，動口不動手。憑兩個人的堅持，「拉布」抵禦超過三十名保皇黨員，令「網絡廿三條」擱置，「五司十四局」退避，還順利通過所有民生議案。

積極的民主運動不能單靠代議士議政；民主運動是大眾之事，需要民眾參與。所以，人民力量以清晰的論述，以理服眾，結集最多的人群上街。我們不求衝動的發洩，只會合理地表達。每次成千上萬人的集會皆視為演習，讓民眾明白遊行示威並不可怕。當達到「關鍵多數」再配合社會環境，改變可以一夜而來。

不要把「五區公投」私有化。

「五區公投運動」總發言人余若薇在運動啟動之初，清楚說明：「五區公投運動唔係屬於（公社）兩個黨，係屬於香港市民」。

公佈辭職議員名單記者招待會（余若微於3分52秒的講話）：

既然主角是香港市民，任何成就這個運動的朋友，不是幫助梁國雄或陳淑莊，也不是協助公民黨或社民連。我們皆是運動的一部份，無分高低尊卑，沒有個人得失。

那些「恩將仇報」、「敵我不分」等說法，徹底侮辱了「五區公投運動」。

回顧2010年的政制發展，特區政府在之前一年已經提出兩個選舉辦法的草案，並明言在2009 - 2010的立法年度完結前，提交立法會進行表決。

就這個立法時間表，「五區公投運動」的每一個階段：包括運動啓動、議員辭職、參選名單等等在方案表決之前，按時序進行。

縱使「五區公投運動」是多麼的波瀾壯闊，史無前例，我們必須承認它只是去年政改方案而衍生的政治動員；一節教育香港市民政制的課堂。

「五區公投運動」是枝，政改方案才是根。

人民力量在今年的區議會選舉，打著「票債票償」的旗號，向那些支持政改方案的所謂民主黨派討回公道是理所當然；因為只有於政改方案中的投票取態才有憲制上的影響，直接左右香港未來的政制走向。

於外國成熟的政治體制，一個政黨作任何重大的政治決定後，必須面對選民的決擇。如一個政黨作了重大的政治轉向，留下來的黨員必須承擔其後果，責無旁貸。所以，一些不支持「五區公投運動」，但投票反對政改方案的議員，並不置身於「票債票償」運動的目標範圍。相反，支持「五區公投運動」，而支持政改方案的黨派，則難逃被「票債票償」的命運。

這是政治， 眾人之事。請不要注入私人感情，把它私有化。

Gregory Peck

Gregory Peck 在《To Kill A Mockingbird》。

是男主角的稱呼，也是 Oliver Peoples 在 2011 年復刻版本的名稱。

我的購物慾又來了。

Do we have some bacon and eggs?

四個公務員團體發聲明，譴責部份示威人士違法，破壞社會秩序。

這就是香港令人擔心的地方。一班行政人員毫無國際視野，井底觀天。

只懂想著黃毓民、長毛就是示威的指標，其實他們有看國際新聞嗎？搶咪叫喊司空見慣。

加州前州長亞諾舒華辛力加，被示威群眾用雞蛋掟中後，反說：「此人現在欠我煙肉了。」

亞諾之後也未曾舉傘出席公開場合。

喜歡？！

你喜歡雅典嗎？

你喜歡倫敦嗎？

你喜歡溫哥華嗎？

她們都是一級城市，景靚、人正、空氣好。同意嗎？

希臘雅典

剛過去的星期三，希臘通過緊縮開支的法案時，五萬名示威者，包圍國會，其中有人擲汽油彈、煙花、玻璃樽、石頭、垃圾。

英國倫敦

英國修改公務員及老師的退休計劃。早兩天，數十萬人罷工，至少四成學校需要停課。

加拿大溫哥華

6月15日，溫哥華的Canucks輸掉了Stanley Cup。引至超過二萬名市民隨處放火、搶掠、破壞建築物。

相比香港，數百或千人在街頭靜坐，阻礙幾小時的交通，何足掛齒呢？！

朋友，不要小學雞，不要井底蛙，不要梁振英！

愛妹妹

愛一個人，可能就等同自殺。

這是一個發生在內地的故事。

你明白就好。

打小人。遊行。隨筆

想到什麼寫什麼，沒打算修飾。

• 無論你在那面旗幟下，還是感謝所有走過的人。
• 在【人民力量】及【香港人網】隊伍中的朋友，看見你，真的感動。我敢說我們是人多勢眾的一群。
• 我喜歡有趣的政治行動，今天我們真的做到了。
• 我為醫生感到自豪。失言了，便直截了當地道歉，不閃不避。
• 看見朱凱迪穿最平實的布鞋，用最簡單的手提。深感佩服。
• 思考了一個晚上，還是認同在皇后大道中解散的決定。衡量各方因素後，這是【人民力量】成熟的表現。我們的隊伍數以千計，在沒有周詳的計劃下，而帶領群眾面對有可能發生肢體衝撞的可能，是不負責任的行為。一對夫婦在突發時侯，也可能大唱反調，更何況是數個團體在目標未明，沒有共識的情況下？！我們當中有老有嫩，扶老攜幼，不是每個人也善於衝擊。
• 【人民力量】的個別成員選擇自發留守，我以你為傲。
• 完全不明白，為什麼要惡意指責別人不留守？
• 更不明白，為什麼我們要活像黑社會般？公民黨的誰誰誰在，民主黨的誰誰誰也在，就是不見【人民力量】的人！是否現在每個「社團」要「交人」？我們當中的成員有自己意願，留與不留，我們同樣尊重。我誓不信公民黨或民主黨會官式派譴某某黨員留守。

自我提醒：從前是群眾運動的參與者，現在是群眾活動的策劃者。

蘋果：不是欺騙，而是催眠。

Facebook中流傳一篇文章，名為《我對蘋果哲學的理解 - 蘋果的騙局》。閱後，感覺是作者的偏見，多於是蘋果的騙局。

現今社會，資訊發達，一間公司推出的產品，所用配件，採用科技，全部公開。中文英文，有關電腦的消費雜誌與網站無數，消費者可自行直接比較，何來隱瞞？！

Steve Jobs在發佈會內會自傲，但他揶揄對手之處，全是客觀事實，例如：銷售數字。如不是事實，自認某配件是冠絕全行，他不會做，他亦不可做，因為別人大可告他虛假陳述。

商業機構以賺錢為前題，主要技倆是推出產品時，放棄採用最新科技，而是在每次更新時，逐部提升。電腦業如是，汽車業也是。Samsung如是，Audi也是。但是，在博奕的商業社會裡，誰也不會過分「落後」。

消費者是理性動物，我們會按各自所需滿足自己。電腦市場不同股票市場；一個人置身股票市場中，單一目標就是賺錢。一般情況下，小投資者不會明知賠本也買貨。可是，當你決定買那台電腦，卻有自己的原因。你的，未必跟我的一致。

如在尖沙咀臨海那些摩天大廈眺望港島，你不難發現對岸那些大型廣告牌，絕大多數被電子產品，或金融機構所佔據。我的理解是，這兩行業，不論來自那間公司的產品均大同小異。主要驅分就是品牌。

蘋果的至勝之道不是科技。它是在賣設計，賣品味，賣風潮。那年代，當所有公司以小為賣點之時，iPod卻突圍而出。

蘋果曾在低谷，被微軟打得一獗不振，能夠斧底抽身，就是憑實力與眼光。它改變了流動音樂的市場，也創做了平板電腦的領域。它既沒有佔用公共資源，也沒有受盡保護。在公平競爭的環境下，爭取勝利。蘋果沒獨門秘方；它做的，其他公司也能做到，只是它們做不來吧。

我是投訴老手。信我！蘋果的售後服務，在任何一界別也無人能及！

據聞蘋果在IFC已掃十個鋪位，準備在今年年尾在香港插旗。我們不是大慈善家，不會盲目貢獻荷包內的錢。若然說蘋果在欺騙，倒不如說它在催眠。

我甘心被催眠。

2,485

這晚真爽！

先有上半場的自我娛樂，加有人落疊的music show。

接著下半場就有我們的2,485。

歷蘇、小欣和我，還有看不見的 on cow cow。

歷蘇要堅著三點式喔。我冇寫錯，係曆蘇 -__-"

發現號

韓寒在《1988我想和這個世界談談》有一段是這樣寫的：

流沙說，你怎麼能反抗我。我要吞沒你。

我說，那我就讓西風帶走我。

於是我毅然往上一掙扎，其實也沒有費力。我離開了流沙，往腳底下一看，操，原來我不是一個植物，我是一隻動物，這幫孫子騙了我二十多年。作為一個有腳的動物，我終於可以決定我的去向。我回頭看了流沙一眼，流沙說，你走吧，別告訴別的植物其實他們是個動物。

看似是踏實的沙土，卻是飄流的。一點點也承受不起；依靠著它的，除除的，往下沉，直至不見陽光，永不超生。

動物、植物皆有生命，難逃一死。可是，我不會不戰而死。

我是動物，因為我有思想。思考後，發覺流沙虛有其表，並不可靠。

最忐忑最困難的時候，從來在下決定之前。當你跋足起動後，發現一切不過爾爾。

你不需待人給你灌水方能存活，你也可自行遠征一遍。

他們一心走出錯地點，幹下遠征一遍。