那年投票的二三事

退出後，從沒留戀。只是近排看見很多報導，不禁想起那年的經歷。

這篇文章是自己的記憶回收。寫畢，掙扎了很久是否要把它公開。最後，做了這個選擇；經過去年，民主黨轉軚一役後，我認為選民有必要知道每個政黨背後的故事，好讓我們日後更立體地思巧。

******

「黨內無派，千奇百怪」。

第一次聽到這句說話，是從鄭宇碩教授口中。三年前，在他城大的辦工室裏。

2007年1月4日，公民黨的港島支部執委進行第一次選舉，兩大陣型對決，結果我方敗陣。事後，鄭教授與我們相談了一句鐘，安撫我們。

安撫，不是因為我們得不到支部內, 那些超級政治明星的「黃袍加身」；未能得到他們的「獻身」，以授權票方式，為那些從未出現過的「隱影黨員」投票。

安撫，又不是因為我們做了一個很出色的powerpoint presentation，而仍然輸給另一方，那段廿五分鐘，「口行行，得口講」的事前拉票。（由衷地說，直至四個鐘頭前，重看presentation，自己也驚嘆為何當天能夠做出這樣的一個競選工程？！Still proud of our team! ）

鄭宇碩安撫我們，是因為他事後知道當時的秘書處作弊。

我們當天手執證據，秘書處收到授權票後，「通水」給另一候選團隊，我方所得的授權票數目、被授權人及授權人身份。

在投票前一天，我們曾經親到秘書處，要求出示屬於我方，已遞交的授權票時，總幹事的答覆竟是：「遺失了，找不到」。但兩小時後又回電說，授權票已找回，歡迎我們隨時檢閱。

我們就是敗在一個人治的選舉制度。

我們就秘書處的舉動，向支部主席提出指控。就在投票會議進行前兩小時，主席相約了那時的暫代秘書長，兼外籍法律顧問，「解答」我方所提出的指控。 遺憾的是，秘書長乃秘書處的話事人。

我們經常聽到泛民中人批評政府：「自己人查自己人」。 那天的結果，其實「未審已判」。最經典的「判詞」是：我們已 “deposit” 的授權票，秘書處有權不交還或不需向我們出示。

曾經，我們想過召開紀律聆訊。但，黨魁說：「你咁樣個黨就會散㗎啦。」為了這一句，我們放棄了這個念頭。因為我們希望「團結」；我們體諒那時創黨不足一年，還有未善之處；我們相信這個政黨仍會健康成長。

回想，我遺憾當天沒有提出紀律聆訊。

那年，總部秘書處干預支部選舉，今年不是再一次發生在新西支部嗎？若然，當日有了紀律聆訊，歷史會否避免重現？！

我不確定。

但至少我肯定隨後每個選舉，無論是那一個地區支部也有不多不少的爭拗！2008年底，又一次的港島支部選舉，竟可發生同一個人，同時競逐主席和副主席兩個職位！

就這種種，自己不禁質問：為何一直以為民爭取民主的政黨，從沒勇氣或能力面對自身的問題，而導致惡果一屆傳一屆，越滾越大？！

看著那些政治人物猛烈批評，由中國政府主導的香港選舉制度如何不濟，真的唏噓嘆息。嚴人寬己比比皆是。從來以為高調「欽點」領導人只是共產黨的習慣，原來......

「黨內無派，千奇百怪」是毛澤東的名句； 或許鄭宇碩一早也意會自己身在另一個「共產黨」。

這是經過修剪，剔除人名後的presentation .mov版。說真，用powerpoint present配上口述，效果強十倍！

這些提議至今仍然適用，可惜從沒有人實行。

另，仍然留住總幹事寫給黨魁的報告及自己的筆記；但不懂刪除人名，暫且不公開了。